Kaalslag tijdens vaststelling Leidse Groene Kaart

Martine Leewis trapte vóór de zomer af in de Leidse Raad met de Uitvoeringsnota Groene Hoofdstructuur. Nu pakt ze door met het hete hangijzer Rhijnhof en staat ze binnenkort voor de beslissing over de nieuwe Groene Kaart. Ondertussen gaat de kaalslag voor de Rijnlandroute door.

Met een indrukwekkende veelheid van projecten en samengevoegde geldstromen maakt de Uitvoeringsnota Groene Hoofdstructuur op ons vooral een verwarrende indruk.

De Bomenbond heeft gepleit voor een heldere scheiding van budgetten en een betere uitwerking van de ijkpunten die straks nodig zijn om na te gaan of gestelde doelen zijn bereikt. Datzelfde methodologische probleem hebben we geconstateerd bij de invulling door het vorige College van het puntenstelsel voor de nieuwe Groene Kaart.

Helaas is de door BTL uitgevoerde studie voor deze kaart nog steeds niet openbaar en hebben we dus geen enkel idee welke bomen nu door de gemeente aan de kaart zijn toegevoegd of er juist van zijn afgehaald. We hebben onze zorgen hierover op tafel gelegd in ons kennismakingsgesprek met de wethouder, net als onze herhaalde vraag om inzicht in het Beheerplan dat straks gaat gelden voor de herplant langs het tracé van de Rijnlandroute. Het maakt namelijk nogal wat uit of je alle aanplant na 3 jaar kort knipt en als struik gaat beheren of dat je een aantal boompjes tot boom laat uitgroeien. En ondertussen ligt de volgende aanvraag voor de kap van nog eens ruim 400 bomen al bij de gemeente en zit er nog een voor het zelfde aantal aan te komen.

Dat brengt de score van de Rijnlandroute op bijna 10.000 bomen!

Bea Hoogheid
oktober 2018

19 november bespreking concept-Bomenverordening 2015

Bomenbond RijnlandOpenbare bespreking concept-Bomenverordening
Op donderdag 19 november bespreekt de raadscommissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid van de gemeente Leiden de concept-Bomenverordening 2015. De bijeenkomst is om 21:30 in het Stadhuis. Iedereen is welkom en voor koffie en thee wordt gezorgd. Hoe meer leden van de Bomenbond aanwezig zijn, hoe beter!

Nieuwe bomenverordening nog slechter dan huidige
Het college schrijft in een toelichting: “De Bomenverordening 2015 met Groene Kaart biedt een betere bescherming aan belangrijke en beschermenswaardige bomen en houtopstanden in de stad dan de vigerende Bomenverordening”.
Wij bestrijden dit.

De Bomenverordening 2015 maakt het kappen van nog meer bomen vergunningvrij dan nu al het geval is. Van de vier bomen in Leiden kunnen er straks drie zonder vergunning worden gekapt. Dit terwijl Leiden volgens de Universiteit van Wageningen nu al de op één na minst groene gemeente is.

Geen overleg met de Bomenbond
Drie van de vier bomen kunnen straks zonder vergunning worden gekapt! Tenminste, als de gemeenteraad het voorstel van het college overneemt. De Bomenbond roept raadsleden op het voorstel niet over te nemen en het college te vragen alsnog in overleg te treden met de Bomenbond, iets dat het tot nu toe heeft nagelaten. De hele inspraakprocedure rammelt aan alle kanten, maar het ergste is nog wel dat de conceptverordening de bescherming nog verder vermindert.

Tijdens de inspraakbijeenkomst op 27 oktober heeft Rolf het standpunt van de Bomenbond ook al ingebracht. Lees hier de tekst van zijn inspraakbijdrage.

 

Medewerking aan de Groene Kaart Leiden

Aan de gemeente Leiden (kopie)

Enig tijd geleden is door uw medewerkster van de afdeling Realisatie, team stadsruimte gevraagd om onze medewerking aan de actualisering van de Groene Kaart in 2013.
Natuurlijk willen we een bijdrage leveren aan het op de Groene Kaart zetten van de bomen in Leiden.

De Bomenbond Rijnland stelt voor om alle bomen, ongeacht hun grootte en soort, in de openbare ruimte op de Groene Kaart te zetten.
Kleine bomen moeten de kans krijgen om een lang leven te leiden en gaan voor opvolging zorgen van oude bomen.
Bomen die veel voorkomen in de stad kunnen niet uitgezonderd worden. Ook al zijn ze niet zeldzaam, ze zijn toch van algemeen belang. Ze zijn geplant voor alle inwoners van de stad. Ze geven schaduw, verkoeling, schone lucht, variatie, luwte, doorzicht in de winter en bescherming in de zomer tegen extremen in temperatuur, inspiratie, kalmte en rust, leefbaarheid, vreugde en kleur, plek voor vogels, routekaart voor vleermuizen, voedsel en plaats aan insecten, schaduw aan zonmijdende planten, verkleuring in de seizoenen, aanduiding van opstekende wind, tempering van fel licht, opslag van schadelijke stoffen, intensivering van de beleving van de stad, bermverbetering, oeverbeschoeiing, diepte, begrenzing, scheidingslijnen tussen langzaam en snel verkeer, beschutting en verhogen het gevoel van veiligheid.
Bomen kunnen een bijdrage leveren aan de reiniging van vervuilde grond. Ze groeien vaak goed op oude stortplaatsen.

Bij dunning komt vaak het argument dat er ruimte moet komen voor andere bomen. Bij veel nieuwe aanplant geldt dit argument niet en staan de boompjes van een soort als de berk of van een en dezelfde soort als de wilg op nog geen twee stappen van elkaar.
Een ander argument dat u veel gebruikt voor het kappen van bomen is het vermijden van het te veel voorkomen van eenzelfde soort. Overal in de stad staan rijen bomen van een en dezelfde soort. Als ze als gevolg van ziekten verdwijnen, keren er andere bomen terug van een soort, zoals het vervangen van rijen paardenkastanjes door beuken. Veel nieuwe aanplant in parken betreft boompjes van een en dezelfde soort die te dicht op elkaar staan.

We steunen voorts uw streven in de hele stad bomen te planten. We waarderen dat u in het Noorderpark naar in het Hoogkamerpark en van in het Cronesteinpark naar in het Bos van Bosman de inwoners van de stad in staat stelt om opgelucht adem te halen.
We stellen het zeer op prijs dat u groen op de derde plaats zet in uw beleidsvoornemens. We hopen binnenkort te plukken en te proeven van de vruchten van uw nieuwe bomenbeleid.
We staan altijd klaar om in overleg met u een goed beheerplan voor de bomen te ontwikkelen waarin elke boom in de stad een optimale kans krijgt om de stad te verfraaien voor haar inwoners.
De meningen over stadsschoon kunnen daarbij verschillen. We stellen voor om regelmatig bij te houden of de dendrologische kwalitieit samenhangt met zeldzaamheid en of het algemeen belang wordt geschaad als er bomen verdwijnen.

Namens de Bomenbond Rijnland,
Rolf van Beek (voorzitter)  & Peter van Leeuwen (waarnemend secretaris)

Leiden eind augustus 2013