Opinieartikel, verschenen in Leidsch Nieuwsblad, 17 mei 2020
Bomenbond: ‘Er komt geen vierde hockeyveld in Roomburg’
“Hockey is razend populair in Leiden, de vereniging krijgt een vierde veld in het park” stelt Bas Pietersen, voorzitter LHC Roomburg in het LN van 14 mei jl. Vreemd, want we kennen die plannen nog niet. Pietersen spreekt hiermee in elk geval voor zijn beurt, gezien de voorwaarden die de gemeenteraad aan zo’n uitbreiding heeft gesteld. Een extra hockeyveld kan er namelijk alleen komen als 1) de biodiversiteit en de ecologische waarden aantoonbaar worden uitgebreid, 2) de klimaatadaptatie aantoonbaar wordt verbeterd en 3) de ongestoordheid / prettige parkbeleving tenminste gelijk blijft of wordt verbeterd.
Biodiversiteit is een samenvoeging van ‘biologisch’ en ‘diversiteit’. Het gaat dus om de verscheidenheid aan planten, dieren in een gebied. In het algemeen geldt: hoe groter een gebied, hoe meer soorten je er vindt. Om de biodiversiteit te laten toenemen, zouden in elk geval het aantal vierkante meters onverhard gebied in het Roomburgerpark erop vooruit moeten gaan. Maar door de nieuwe plannen wordt het park juist kleiner, en intensiever gebruikt. Zouden beschermde planten zoals Daslook, Kleine Ratelaar, Slanke Sleutelbloem en de Gele Kornoelje een toename van de betreding overleven? En wat te denken van de wilde bijen en andere insecten, die minder bloeiende planten, dus ook minder voedsel zullen vinden. Er gaan ook verschillende oude bomen verdwijnen. Er komen dan wel weer jonge bomen voor terug, maar het duurt weer minstens 50 jaar voor die weer nest- en schuilgelegenheid gaan bieden aan bijvoorbeeld boomkruiper, bosuil, boomklever, groene specht en tal van vleermuizen. Allemaal dieren die nu in het Roomburgerpark voorkomen. Wij denken dat de biodiversiteit er eerder op achteruit zal gaan, dan toenemen.
Over de klimaatadaptatie is veel te zeggen. Het lijkt ons dat aanleggen van een extra hockeyveld van kunstgras in elk geval zal leiden tot meer hittestress. Ook de effecten op het waterverbruik zijn ons nog niet duidelijk.
Dan het derde criterium: de ongestoorde parkbeleving: die zal eerder afnemen dan toenemen. De hockeyclub wijst telkens op de groeibehoefte vanuit de ledengroei. Daarvoor zou dan een stuk openbaar park moeten worden opgeofferd. Echter, de natuurliefhebbers kunnen andersom geredeneerd precies hetzelfde claimen. Leiden groeit, en al die Leidenaren hebben ook steeds meer vrije tijd, dus trekken ze meer de natuur in. Natuur is hot. Gaan die natuurliefhebbers nu eisen dat er een van de hockeyvelden moet worden teruggeven aan de natuur? Nee, natuurlijk niet: leven en laten leven. In het geval van de planten en dieren letterlijk.
Kortom: de nieuwe inrichting voldoet geen van de drie criteria van het amendement. Wij vertrouwen erop dat het college dit inziet. Dat houdt in dat het vierde hockeyveld er niet komt. Als de gemeenteraad zichzelf serieus neemt.
Dick de Vos
