Behoud de platanen voor de kauwen

Voor het zomerreces 2020 heeft  de Bomenbond Rijnland zich sterk gemaakt voor het behoud van de 17 platanen aan de Parmentierweg. In de gebiedsvisie voor de Schipholweg wordt ruim baan gemaakt voor bredere en hogere bebouwing op de bestaande kantoorlocaties. Zo breed zelfs dat het plantsoen met mooie platanen aan de Parmentierweg zou moeten wijken. Het parkje is al jaren een rustplaats voor een indrukwekkende kolonie kauwen (zo’n 350 vogels). Daarnaast biedt het broodnodig groen tussen alle steenkolossen. De kauw is een nuttige stadsvogel die bovendien beschermd wordt door de Wet Natuurbescherming. Nogal wat raadsfracties bleken wel gevoelig voor behoud van het park. De bouwer gaf desgevraagd aan dat hij bereid was mee te denken en zijn plannen eventueel aan te passen.

Geen bomenkap voor nieuwe fietsroutes

Aanleg van fietsroutes gaat steeds vaker ten koste van bomen. Zo ook in Leiden waar o.a. voor de nieuwe inrichting van de ventweg langs Haagweg bomen zullen worden gekapt en de nodige heesters en struiken zullen worden verwijderd. Om aandacht te vragen voor deze strijdigheid tussen twee duurzaamheidsambities (meer fietsverkeer en meer groen) hebben we op 8 juli 2020 een uitgebreide zienswijze ingediend op het concept Beleidsprogramma Fiets 2020 – 2030 van de gemeente Leiden.

Pokerspel in de Geesten

Endegeest en Rhijngeest zijn de twee natuurparels van Oegstgeest. Projectontwikkelaars wachten echter likkebaardend op een kans om er dure appartementen te bouwen, ten koste van het groen. Dat dreigde bijna te gebeuren, middels geheime afspraken, buitenspel zetten van de raad en een ondoorzichtig democratisch proces. Tot de VVD de steun voor dit plan introk. Daarop trad de wethouder af. De Bomenbond was er intensief bij betrokken en heeft een paar keer ingesproken en gelobbyd. Het plan is nu weer terug bij af. Er komt een nieuw plan. Lees verder…

Bomenbond tegen kunstgrasvelden ASC Overveerpolder

De Bomenbond heeft ingesproken tegen het voornemen van voetbal- en cricketvereniging ASC in Oegstgeest om er kunstgras aan te leggen. Dit tegen alle afspraken in die bij de verhuizing waren gemaakt. De gemeenteraad hield het college niet aan de bestaande afspraken maar nam het besluit om een nieuw bestemmingsplan te maken. Hiermee ligt alles weer open: ASC zal in elk geval alles uit de kast trekken om de nut en noodzaak van kunstgras aan te tonen. De Bomenbond zal krachtig weerwerk bieden!
Lees verder…

De natuur in de Geesten

De Bomenbond heeft ingesproken over de plannen voor de Geesten in Oegstgeest. Op Landgoed Endegeest dreigde woningbouw en Park Rhijngeest wil men ‘opknappen’ – meestal een teken dat de natuurwaarden daar achteruit gaan. Politiek is het een wespennest worden. Het liep zo hoog op dat de wethouder is afgetreden. Lees verder….

De bomen op de Kaasmarkt in Leiden zijn vogelvrij

Bea Hoogheid, secretaris van de Bomenbond, hield de volgende inspraak in de gemeenteraad van Leiden.

Bomenbond Rijnland bij agendapunt 9 Stedenbouwkundig Programma van Eisen Kaasmarkt, vergadering Commissie Stedelijke Ontwikkeling op 19 mei 2020

Geachte voorzitter en leden van de commissie SO

Volgens de bomeninventarisatie van juli 2016 staan er 23 bomen in het ontwikkelgebied Kaasmarkt, waaronder 11 platanen. De vier oudste zijn in 1952 aangeplant, de andere tussen 1970 en 1972. Mits er standplaatsverbetering en wat achterstallig onderhoud plaatsvindt kunnen deze bomen makkelijk nog eens 40 jaar mee. Hetzelfde geldt voor de 8 lindes langs de kade, inmiddels 45 jaar oud.

De tekst van het Stedenbouwkundig Plan van Eisen (SPvE) wekt de indruk dat het merendeel van de bomen ter plekke behouden kan blijven:(blz. 17)  het vertrekpunt is een groen binnenstadsplein aan het water en – ik citeer –  “De bestaande volwassen bomen vormen de basis voor de groene uitstraling van de ruimten.”

Dat geldt echter niet voor een aantal lindes want op blz 28 wordt bij de locatie van de grachtenpanden gemeld: “ De bebouwing gaat ten koste van 5 lindes aan de kade en 1 grote plataan. De plataan is verplantbaar en krijgt bij voorkeur een nieuwe plek elders op de Kaasmarkt.”

Ook aan de invloed van de bouwwerkzaamheden is gedacht. Zo wordt op blz 12 van de Inspraaknota gemeld: “De gemeente hecht zeer veel waarde aan de aanwezige bomen, met name de platanen, omdat zij bepalend zijn voor het karakter van de plek. Bij de bouwwerkzaamheden zal de conditie van de bomen nauwlettend in de gaten gehouden worden.(…)”

Het klinkt te mooi om waar te zijn en het ís dan ook niet waar.

Vanaf begin 2017 heeft de Bomenbond bij inmiddels vier opeenvolgende projectcoördinatoren gewezen op de manco’s in het rapport uit 2016. Zonder nader onderzoek is de aanname van het behoud van de platanen en zeker ook de verplantbaarheid van het grootste exemplaar op de hoek met de Hooigracht niet meer dan ‘wensdenken’.

Wij hebben 4 vragen en opmerkingen:

  • Hoe denkt het college de platanen bij cluster III te sparen? Wij hebben grote twijfels.

Meten is weten.  Rekent u even mee? De afstand tussen kademuur en de stamvoet van de vier platanen is amper 14 meter. In de bestrating is wortelopdruk te zien vanaf de stam tot op 2 meter van de kademuur. Het is dan ook aannemelijk dat veel wortels – waaronder die voor de stabiliteit –  tot zeker 10 meter vanaf de stamvoet richting kade lopen. Dit betekent dat voor de aanleg van de bouwput het wortelpakket rondom zo’n 4 meter zal moeten worden ingekort om kavels met een diepte van 8 meter (blz 28 SPvE) mogelijk te maken. Als de bomen dit al overleven zien ze er in ieder geval niet fraai meer uit omdat inname van het wortelpakket ook sterke reductie van de kroon vergt.

  • Conditie bewaken tijdens de bouw: hoe ziet de toezichthouder dit voor zich?

Tijdens de bouw van de clusters I, II en IV is sprake van veel en zwaar bouwverkeer. Dit leidt onvermijdelijk tot grote belasting van de wortelpakketten van de meeste platanen (zeker die bij de entree aan de Hooigracht) en tot schadelijke verdichting van de grond.                                                    Bij de bouw van de grachtenpanden dreigt bovendien verdroging van de wortelpakketten door wegsijpelend water richting bouwput. Hoe denkt men in dergelijke omstandigheden de conditie van de bomen te kunnen bewaken?                                                                                                                                             Natuurlijk is voor alles een oplossing te bedenken (aanvoer bouwmaterialen via het water, slaan van een damwand) maar wel tegen extra kosten.                                                                                                             Veel bouwverkeer betekent overigens ook grote kans op beschadiging van de kronen van de bomen. Of is het de bedoeling alle platanen uit voorzorg maar te knotten?

  • Hoe serieus neem het college haar eigen plannen tot verplanten?

Het college suggereert dat er voor de plataan bij voorkeur een nieuwe plek elders op de Kaasmarkt gevonden kan worden. Wij kunnen dit niet serieus nemen. Zeker niet in het licht van de nadrukkelijke vermelding dat het SPvE niet ingaat op de inrichtingvan de Kaasmarkt.  Bedenk wel: we hebben het over een boom met een hoogte van 18 meter en een omtrek van 2,5 meter. Verplanting van zo’n boom vraagt jarenlange voorbereiding. Vóór je daaraan begint is veel meer onderzoek nodig dan de enkele proefboringen uit 2016.                                                                                                                             Maar als we toch mogen ‘wensdenken’: volgens hetzelfde rapport zijn ook alle lindes verplantbaar….

  • Waarom is er geen Bomen Effectanalyse (BEA) gemaakt?

U herinnert zich misschien nog de pijnlijke discussie over de kap van drie grote bomen voor de brug naar het Schuttersveld. De vraag die toen opkwam is of het college deze consequentie duidelijker aan de orde had moeten stellen bij de voorbereidende besluiten.                                                                  Ook bij dit ontwikkelgebied is de helderheid rond de bomen ver te zoeken. Talloze voorstudies zijn verricht, o.a. voor het parkeren. Een grondige Bomen-Effectanalyse kost een fractie van de kosten van deze parkeerstudies maar opnieuw ging het BLIK weer vóór de BOOM. Gevolg is dat u nu moet beslissen op grond van niet onderbouwde aannames over behoud of verplanten van bomen.

Wij stellen dan ook voor dat er alsnog op korte termijn een BEA wordt uitgevoerd zodat helder wordt hoeveel bomen uiteindelijk behouden of verplant kunnen worden.

Ik dank u voor uw aandacht.